مطالبه وجه خودرو پس از انتقال رسمی و ادعای تسویه حساب
با سلام
بنده سال ۱۴۰۱ مبلغ ۴۵ میلیون تومان به دوستم دادم و برام از شهر گرگان ماشین خرید و ماشین رو به نام خودش زد تا من بتونم از تخفیف پلاک ماشین قبلیش برای بیمه شخص ثالث استفاده کنم بعد از یکسال ماشین بنده رو یک ام وی ام مدل ۱۱۰ بود رو فروخت و یک پراید ۱۱۱ واسم خرید و بازهم ماشین به نام خودش زد ولی وکالت تمام به من داد که هروقت خواستم ماشین رو به نام خودم بزنم و مقداری از پول ماشین جدید رو ایشون پرداخت کردن.
وقتی من بهشون گفتم برای مابقی پول ایشون به من گفتن یه مقدار بجای حواله خودرو کوییک که به ایشون دادم و یه مقدار هم کادو تولدم و من مبلغ ۱۵ میلیون به ایشون دادم و گفتن تمام و ماشین رو وکالتی به من دادن بعد یکسال یعنی سال۱۴۰۳ بدلیل کشف حجاب برای ایشون چون پلاک به نامشون بود پیامک رفت و ایشون منو مجبور کرد برم تعویض پلاک و ماشین رو به نام خودم بزنم و ماشین برگه سبزش به نام من شد قانونی و بین ما هیچ چیزی رد و بدل نشد که بنده به ایشون پولی بدهکارم.
اما الان بعد دوسال و نیم پیام داده که پول ماشین رو باید طبق تاریخ همون موقعه بدم اگرنه از من شکایت میکنه میخاستم بدونم ایا میتونه چنین کاری بکنه چون هیچ مدرکی نداره که من به ایشون بدهکارم یا هرچی دیگه ولی ماشین قانونا به نام بنده بود و ماشین رو قانونی فروختم
پاسخ حقوقی ایران لگال:
سلام بزرگوار؛
بله، دوست شما می‌تواند دادخواست مطالبه وجه مطرح کند و گذشت حدود دو سال و نیم نیز به‌خودی‌خود مانع طرح دعوای حقوقی او نیست؛ اما صرف شکایت کردن به این معنا نیست که حتماً می‌تواند پولی از شما بگیرد.
اگر ادعا کند بخشی از قیمت پراید را از مال خودش برای شما پرداخت کرده و شما قرار بوده آن مبلغ را پس بدهید، باید منشأ و میزان طلب خود را با دلایلی مانند رسید بانکی، پیام‌ها، شاهد یا سایر مدارک اثبات کند. اصل کلی نیز این است که کسی که مدعی حقی علیه دیگری است باید ادعای خود را اثبات کند.
البته اینکه می‌گویید «هیچ رسید بدهکاری ندارم» به‌تنهایی خیال شما را کاملاً راحت نمی‌کند. اگر او بتواند ثابت کند مبلغی از مال خودش بابت خرید خودروی شما پرداخت کرده، ماده ۲۶۵ قانون مدنی و رویه قضایی درباره پرداخت وجه و اصل عدم تبرع ممکن است مورد استناد قرار گیرد؛ ضمن اینکه در آرای قضایی درباره بار اثبات در چنین پرونده‌هایی برداشت‌های متفاوتی هم دیده می‌شود. بنابراین دادگاه تمام رابطه مالی بین شما را بررسی می‌کند، نه صرفاً وجود یک رسید کتبی بدهی.
در مقابل، توضیح شما نیز اهمیت زیادی دارد. طبق گفته شما بخشی از مبلغ در برابر حواله خودروی کوییک بوده، بخشی را خودش هدیه تولد اعلام کرده و شما نیز ۱۵ میلیون تومان پرداخت کرده‌اید و پس از آن گفته شده حساب شما تمام است. اگر برای این موارد پیام، صدای قانونی، شاهد یا مکاتبه‌ای دارید حتماً نگهداری کنید. این مدارک می‌تواند نشان دهد مبلغی که او اکنون مطالبه می‌کند قرض یا بدهی باقی‌مانده نبوده و روابط مالی قبلاً تسویه شده است.
اینکه خودرو بعداً با وکالت او رسماً به نام شما منتقل شده و هنگام تعویض پلاک نیز نوشته یا سندی مبنی بر بدهکاری شما تنظیم نشده، می‌تواند در کنار سایر مدارک به نفع شما باشد؛ ولی به‌تنهایی اثبات قطعی تسویه حساب نیست.
در حال حاضر نیز در پاسخ به پیام‌های او اقرار به بدهی نکنید اگر واقعاً معتقدید بدهکار نیستید. پیام‌های قدیمی، وکالت‌نامه خودرو، مدارک انتقال کوییک، رسید ۱۵ میلیون تومان، اسناد خرید و تعویض پلاک و تمام گفت‌وگوهایی که درباره «کادو»، «حواله» یا «تسویه» داشته‌اید را نگهداری کنید. اگر او دادخواست بدهد، بر اساس همین مدارک می‌توانید دفاع کنید که مبلغ مورد ادعا قبلاً در قالب توافق‌های بین شما تعیین تکلیف و تسویه شده است.