شکایت مجدد با عنوان خیانت در امانت بعد از صدور قرار منع تعقیب
کارم تاسیسات هست و در فروردین یه مبلغ از مشتری گرفتم و مشعل برایش نصب کردم با توافق که قبل نصب اعلام کردم در حد نو هست بعد نصب حدود 3 الی4 روز گفت من قرار بوده نو نصب کنی و شما کار کرده نصب کردی.من گفتم قبلش گفتم در حد نو هست و شکایت کرد به جرم کلاهبرداری و..که رای نیاورد و منع تعقیب صادر شد .و امروز مجدد میگه کار من خیانت در امانت بوده و شکایت میکنه ...بین رای اول تا این پیامش هم حدود3 ماه فاصله افتاده حالا تکلیف چیه؟
پاسخ حقوقی ایران لگال:
وقت بخیر؛
با توضیحی که دادید، صرف اینکه مشتری حالا عنوان شکایت را از «کلاهبرداری» به «خیانت در امانت» تغییر بدهد به این معنا نیست که این بار حتماً پرونده علیه شما به نتیجه می‌رسد. خیانت در امانت زمانی مطرح می‌شود که مالی به عنوان امانت یا برای مصرف مشخصی در اختیار شخص قرار گرفته باشد و او برخلاف توافق آن را تصاحب، تلف، مفقود یا مورد استفاده قرار دهد. در ماجرایی که شما گفتید، ظاهراً مشتری پول داده و شما مشعل را فروخته و نصب کرده‌اید؛ بنابراین اصل رابطه بیشتر شبیه معامله و اختلاف بر سر نو یا کارکرده بودن کالا است تا امانت.
نکته مهم برای شما این است که اگر قبل از نصب واقعاً به او گفته‌اید مشعل «در حد نو» است و این موضوع در پیام، ویس، شاهد یا هر مدرکی قابل اثبات باشد، حتماً نگه دارید. چون دفاع اصلی شما همین است که مشتری از وضعیت کالا مطلع بوده و بعد از نصب نظرش عوض شده است.
قرار منع تعقیب قبلی را هم حتماً نگه دارید و بررسی کنید قطعی شده یا نه. اگر همان اتفاق و همان معامله قبلاً بررسی شده و قرار منع تعقیب قطعی صادر شده باشد، در شکایت بعدی یکی از مهم‌ترین دفاع‌های شما همین سابقه پرونده است. تغییر اسم شکایت به تنهایی نباید باعث شود همان ماجرا بدون دلیل جدید از ابتدا علیه شما رسیدگی شود، هرچند مرجع قضایی متن شکایت جدید را بررسی خواهد کرد.
اگر دوباره ابلاغیه برایتان آمد، به جای نگرانی، قرار منع تعقیب قبلی، متن توافق، رسیدها و پیام‌هایی که نشان می‌دهد «در حد نو بودن» را از ابتدا گفته بودید همراه دفاعتان ارائه کنید. اگر هم قرار قبلی هنوز قطعی نشده، باید وضعیت اعتراض آن را هم بررسی کنید.
من مدرکی دال بر گفتن دست دوم یا در حد نو ندارم...البته فاکتور خواست که ندادم چون مشعل در حد بود نه نو...میخواستم بدونم آیا این معامله خیانت در امانت هست؟
پاسخ تکمیلی ایران لگال:
با توضیحی که دادید، این معامله در حالت عادی «خیانت در امانت» محسوب نمی‌شود. شما از مشتری پول گرفته‌اید و در مقابل برای او مشعل تهیه و نصب کرده‌اید؛ یعنی پول به عنوان ثمن معامله یا هزینه تهیه و نصب به شما پرداخت شده، نه اینکه مالی به صورت امانت نزد شما گذاشته شده باشد تا عین همان مال را برگردانید یا فقط برای منظور خاصی به وکالت از او مصرف کنید.
البته اگر مشتری بتواند ثابت کند پول را مشخصاً به شما سپرده تا به نمایندگی از او یک مشعل نو بخرید و شما برخلاف این توافق پول را برای خرید مشعل دست‌دوم استفاده کرده‌اید، ممکن است بخواهد از این جهت موضوع را کیفری مطرح کند. اما صرف اختلاف بر سر اینکه مشعل «نو» بوده یا «در حد نو»، به تنهایی ارکان خیانت در امانت را ایجاد نمی‌کند و بیشتر اختلاف درباره شرایط معامله و ویژگی کالای تحویل‌شده است.
اینکه مدرکی ندارید که قبل از نصب گفته باشید مشعل در حد نو است، می‌تواند در اثبات توافق اولیه برایتان نقطه ضعف باشد. از طرف دیگر، مشتری هم باید اثبات کند توافق شما صراحتاً روی مشعل نو بوده است. ندادن فاکتور هم به خودی خود خیانت در امانت نیست، ولی ممکن است برای اثبات ادعای مشتری درباره نوع و وضعیت کالا مورد استناد قرار بگیرد.
قرار منع تعقیب قبلی را حتماً نگه دارید. اگر آن قرار قطعی شده و همین معامله و همین نحوه دریافت وجه قبلاً بررسی شده، در صورت شکایت مجدد باید آن را ارائه کنید و توضیح دهید موضوع همان معامله سابق است و صرف تغییر عنوان شکایت از کلاهبرداری به خیانت در امانت، ماهیت اتفاق را تغییر نمی‌دهد. البته مرجع قضایی متن شکایت جدید را بررسی خواهد کرد.
بنابراین با اطلاعاتی که فعلاً داده‌اید، من رابطه شما و مشتری را بیشتر یک معامله و اختلاف درباره وصف کالا می‌بینم تا خیانت در امانت. اگر دوباره شکایت کرد، متن شکایت و قرارداد یا رسیدی که بین شما بوده اهمیت زیادی دارد و بهتر است قبل از دفاع بررسی شود.