مطالبه پول اجناس با پیامک، فاکتور و فیلم دوربین
باسلام.
در تاریخ نهم خرداد ۱۴۰۵ ساعت ۱۹:۵۰ دقیقه خانمی بعنوان مشتری وارد معازه بنده شدن و اولش چند تا جنس آرایشی و بهداشتی سفارش دادن موقع تسویه حساب شد که ایشون به من گفتن که من چکشو فردا براتون میارم و چون یکبار قبلا هم اعتماد منو جلب کرده بود من اولش مقاومت کردم بعد فریب خوردم و بهش دادم ولی هیچ مدرکی جز شماره موبایل ایشون و پیامک هایی که بین من و ایشون که خودشو بدهکار من میدونه و دوربین مغازه که تمام تصاویر و ضبط کرده و شاهد مدرک دیگه ای ندارم و فاکتور که موجوده من شکایت کردم ولی روز دادگاه چون شناختی نداشتم از روند دادگاه از یکی از کارمندای جلوی درب ورودی دادگستری پرسیدم باید کجا برم به من گفتن از این برگه که داخل پرونده هست یه کپی بگیر و بیار بده به من و دیگه نیازی نیست کاری کنی برو خونه تا ابلاغیه بعدی که برات پیامک میاد نیازی نیست کاری کنی.
من اومدم منزل پیامک بعدی که اومد بدلیل حاضر نشدن من در جلسه رسیدگی دددگاه منع تعقیب خانم و دادن و من اعتراض زدم که چنین اتفاقی افتاده و مشکل من آشنا نبودن با مراحل دادگاه و اینکه کدوم اتاق باید برم بودش و همکار خودشون به من گفتن کاری نکن و برو منزل وگرنه من روز دادگاه تاریخ ششم مرداد من در دادگاه حاصر شدم و اشتباه از همکارشون بود خلاصه الان اعتراض زدم ولی خیلی طول کشیده و پیامک برام اومده که پرونده بنده دوباره برگشته به شعبه ۱۱ بازپرسی و دادسرای ناحیه ۲ تهران.
اشتالان میخواستم ببینم آیا با این مدارک که به دادگاه دادم میتونم به حق خودم برسم ؟مبلغ فاکتور شصت و یک میلیون و سیصد هزار تومان هست در ضمن این خانم خیلی میبینم تو پاساژی که هستم زیاد رفت و آمد میکنه ولی پول منو نمیده میگه شکایت کن
پاسخ حقوقی ایران لگال:
درود؛
شما در این پرونده اشتباهاتی داشته اید که احتمالا یکی از مهمترین آن ها انتخاب عنوان کلاهبرداری بوده است. صرف اینکه آن خانم اجناس را گرفته و قول داده فردا چک بیاورد ولی نیاورده، الزاماً برای اثبات کلاهبرداری کافی نیست؛ چون برای کلاهبرداری باید فریب و وسایل متقلبانه قبل از گرفتن مال اثبات شود. اما این به معنی از دست رفتن ۶۱ میلیون و ۳۰۰ هزار تومان شما نیست؛ مدارکی که دارید برای اثبات اصل خرید و بدهی، قابل توجه است.
مهمترین مدرک شما پیام‌هایی است که در آنها خودش را بدهکار شما می‌داند. قانون، پیام‌ها و داده‌های الکترونیکی را قابل استناد می‌داند و نمی‌توان صرفاً به این دلیل که دلیل به شکل پیامک یا پیام الکترونیکی است آن را کنار گذاشت. فاکتور اجناس، فیلم دوربین که حضور او و تحویل کالا را نشان می‌دهد و شاهد هم در کنار این پیام‌ها پرونده شما را کامل‌تر می‌کند. طبق ماده ۳۶۲ قانون مدنی نیز وقتی فروش انجام شده، خریدار مکلف به پرداخت قیمت کالا است.
اینکه در جلسه قبلی به دلیل راهنمایی اشتباه وارد شعبه نشده‌اید، حق مطالبه پول را از شما نمی‌گیرد. حالا که به قرار منع تعقیب اعتراض کرده‌اید و پرونده دوباره به شعبه ۱۱ بازپرسی برگشته، حتماً یک لایحه کوتاه بدهید و صریحاً درخواست کنید پیامک‌ها بررسی شود، فیلم دوربین مشاهده شود، شاهدتان احضار شود و خود آن خانم هم برای توضیح درباره دریافت کالا و بدهی احضار شود. اصل پیام‌ها را از گوشی پاک نکنید؛ اگر اصالتشان را انکار کند، امکان بررسی فنی وجود دارد.
در عین حال، پرونده کیفری را تنها راه پس گرفتن پول ندانید. حتی اگر در نهایت بازپرس بگوید رفتار ایشان جرم کلاهبرداری نیست و صرفاً یک بدهی ناشی از معامله است، می‌توانید جداگانه دادخواست «مطالبه مبلغ ۶۱ میلیون و ۳۰۰ هزار تومان بابت ثمن کالای فروخته‌شده» به‌علاوه هزینه دادرسی و در صورت وجود شرایط قانونی خسارت تأخیر تأدیه ثبت کنید. ماده ۵۲۲ نیز در دیون پولی، با وجود شرایط مقرر، امکان مطالبه خسارت تأخیر را پیش‌بینی کرده است.
با توضیحی که داده‌اید، برای اثبات اینکه کالا را گرفته و پولش را نداده مدارک بدی ندارید؛ اتفاقاً اقرار او به بدهکاری در پیام‌ها در کنار فاکتور، دوربین و شاهد، قسمت مهم پرونده شماست. چیزی که باید از هم جدا کنید «مجازات او بابت جرم» و «گرفتن ۶۱ میلیون تومان طلبتان» است؛ حتی اگر اولی اثبات نشود، دومی همچنان قابل پیگیری است.