اثبات پرداخت بخشی از مهریه قبل از طلاق
سلام و ارادت
یه مشاوره حقوقی داشتم/ من سال گذشته راجع به پرونده طلاقم که خودم اقدام کردم برای جدایی، زمانیکه حکم اعسار از پرداخت مهریه رو بردیم دفترخونه برای ثبت که محتوای اون ۴۰ سکه بهار آزادی و هر ۸ ماه یک سکه بود متوجه شدیم به دلیل عدم ثبت در دفترخونه طلاق باطل شده
من یک هفته قبلش معادل ریالی ۱۹سکه از ۴۰ سکه رو به ایشون دادم که بتونه خونه رهن کنه با این تصور که هفته بعد طلاق ثبت میشه و رسید چک پرداختی رو گرفتم و صورتجلسه باامضای دوشاهد هم انجام دادم و در صورتجلسه قید کردیم معادل ۱۹سکه از ۴٠سکه رو ایشون گرفته
ولی خب حکم باطل شد، امسال مجددا اقدام کردم و حکم اعسار به خاطر قیمت بالای سکه شد ۱۶سکه و هر ۱۴ماه یک سکه
ولی چون اون ۱۹سکه رو سال گذشته دادم و مربوط به پرونده قبلی بود و باطل شده بود،باوجود اینکه اسناد پرداختی رو قاضی روی پرونده گذاشت و از همسرم هم اقرار و امضا گرفت بابت ۱۹سکه ولی در حکم نهایی بابت تسویه پیش پرداخت حکم جدید نپذیرفت و گفت اون پرونده باطل شده و این پرونده رو باید ۱۶سکه مجددا بدی
دوتاسوال مشورتی دارم. اولی اینکه چون من اون ۱۹سکه رو داوطلبانه قبل از ثبت طلاق دادم به جهت همکاری باایشون برای تهیه مسکن و باتوجه به اینکه اون حکم باطل شد، میتونم درخواست عودت سکه هارو کنم؟یادرخواست تهاتر؟ چون الان اون ۱۶سکه رو ندارم بدم
دوم اینکه من همین الان صورتجلسه با امضای ۲شاهد و رسید چک پرداختی به ایشون رو دارم که در واقع ایشون اقرار کرده که معادل ۱۹سکه تمام بهار گرفته. چطور میتونم دادگاه رو متقاعد کنم که پرداختی حکم باطل شده سال گذشته رو برای حکم امسال در نظر بگیره؟
پاسخ حقوقی ایران لگال:
وقت بخیر؛
در موضوعی که مطرح کرده‌اید، نکته اصلی این است که باید بین «پرداخت واقعی مهریه» و «پرداختی که در جریان اجرای یک پرونده طلاق انجام شده» تفکیک شود. اینکه حکم قبلی طلاق به دلیل عدم ثبت در دفترخانه بی‌اثر شده، لزوماً به این معنی نیست که هر پرداختی که شما انجام داده‌اید خودبه‌خود از بین رفته باشد؛ چون شما می‌گویید مبلغ معادل ۱۹ سکه را واقعاً پرداخت کرده‌اید و مهم‌تر اینکه همسر شما نیز دریافت آن را با امضا و صورتجلسه و دو شاهد تأیید کرده است.
در مورد نحوه اقدام و درخواست پس گرفتن آن مبلغ، اگر این پرداخت با عنوان پرداخت بخشی از مهریه انجام شده باشد و همسر شما آن را پذیرفته باشد، معمولاً موضوع به سادگی قابل برگشت نیست؛ چون اصل دین (مهریه) وجود داشته و شما بخشی از آن را پرداخت کرده‌اید. اما اگر ثابت شود پرداخت صرفاً مشروط به ثبت طلاق بوده و چون طلاق انجام نشده، علت پرداخت منتفی شده است، می‌توان درباره استرداد یا تهاتر آن استدلال کرد. تشخیص این موضوع به متن رسید، صورتجلسه و عباراتی که در آن نوشته شده بستگی دارد.
اما از نظر عملی، مسیر قوی‌تر برای شما احتمالاً این است که روی «احتساب پرداخت قبلی» تمرکز کنید، نه پس گرفتن سکه‌ها. چون شما مدرک دارید که همسر شما معادل ۱۹ سکه دریافت کرده و حتی اقرار کرده است. استدلال شما این است که پرداخت انجام‌شده بابت همان دین مهریه بوده و تغییر پرونده طلاق یا صدور حکم جدید نباید باعث شود یک بار دیگر همان مقدار را پرداخت کنید.
در لایحه باید روی چند نکته تأکید کنید، اول اینکه پرداخت ۱۹ سکه قبل از صدور حکم جدید انجام شده اما موضوع پرداخت، مهریه بوده نه یک مبلغ جداگانه. دوم اینکه زوجه دریافت وجه را رسماً تأیید کرده و نمی‌تواند هم دریافت را بپذیرد و هم آن را در محاسبه مهریه بی‌اثر بداند. سوم اینکه ابطال ثبت طلاق، باعث از بین رفتن اصل پرداخت انجام‌شده بابت مهریه نمی‌شود و چهارم اینکه درخواست شما «محاسبه و کسر مبلغ پرداختی قبلی از میزان محکومیت جدید» است، نه فرار از پرداخت مهریه.
اقدامی که باید انجام دهید این است که در مرحله اجرای حکم یا همان شعبه صادرکننده رأی، یک درخواست کتبی با ضمیمه رسید پرداخت، صورتجلسه دو شاهد و اقرار همسر ارائه کنید و بخواهید موضوع به عنوان پرداخت بخشی از محکوم‌به بررسی شود. اگر دادگاه نپذیرفت، باید بررسی شود که آیا امکان اعتراض به رأی یا پیگیری از طریق مرجع بالاتر وجود دارد یا خیر.
یک نکته مهم هم این است که متن همان رسید و صورتجلسه تعیین‌کننده است. اگر در آن نوشته شده باشد «دریافت بابت ۱۹ سکه از مهریه» موقعیت شما بسیار قوی‌تر است؛ اما اگر فقط نوشته باشد «مبلغی برای تهیه مسکن» ممکن است دادگاه آن را متفاوت تفسیر کند.