شکایت مهریه و نفقه در مقابل دعوای تمکین شوهر
شوهر زن را زده و زن در خانه مرد مانده و یک ماه بعد در اثر ان ضربه زن دچار التهاب پانکراس شده و بستری شده بعد زن شکایت کرده و پزشکی قانونی تایید کرده در اثر ضربه بوده و دختر 9ساله شان هم تایید کرده که مادر زده شده است توسط پدر. الان زن برای ضرب و شتم و مهریه و نفقه شکایت کرده. مرد هم برای عدم تمکین و مهریه وکیل گرفته. ایا زن در دادگاه برنده می‌شود ایا الزام هست زن وکیل بگیرد؟
پاسخ حقوقی ایران لگال:
سلام، وقت بخیر.
با توجه توضیحات شما چون شوهر هم دعوای عدم تمکین مطرح کرده است. اگر زن دفاع درستی نکند، ممکن است با وجود پرونده ضرب‌وشتم، در پرونده تمکین نتیجه متفاوتی بگیرد. با این حال به نظر می آید که مدارک زن قابل توجه است؛ خصوصاً نظریه پزشکی قانونی که ارتباط بیماری با ضربه را تأیید کرده و اظهارات دختر ۹ ساله درباره کتک خوردن مادر اما روند پرونده و تقابل این دو شکایت و نتیجه را در ادامه برایتان روشن خواهم نمود.
در پرونده ضرب‌وشتم، پزشکی قانونی یکی از مهم‌ترین مدارک است و اگر رابطه ضربه با آسیب پانکراس تأیید شده باشد، موضوع دیه و حسب شرایط مسئولیت کیفری مرد قابل بررسی است. اظهارات دختر نیز حتی اگر شرایط کامل شهادت شرعی را نداشته باشد، قابل استماع است و قاضی می‌تواند آن را در کنار سایر قرائن در علم خود مؤثر بداند.
در مورد تمکین، اگر زن بتواند ثابت کند زندگی در منزل مشترک برای او خوف ضرر بدنی یا حیثیتی دارد، قانون اجازه سکونت جداگانه داده و در چنین حالتی دادگاه الزام به بازگشت به منزل را صادر نمی‌کند و نفقه نیز می‌تواند همچنان بر عهده شوهر باشد. نظریه پزشکی قانونی و پرونده ضرب‌وجرح برای اثبات این موضوع اهمیت زیادی دارد.
مهریه نیز پرونده مستقلی است و دعوای تمکین شوهر اصل حق زن نسبت به مهریه را از بین نمی‌برد؛ زن از زمان عقد مالک مهریه است. بنابراین نمی‌شود از الان گفت زن حتماً برنده می‌شود، اما در پرونده ضرب‌وشتم و دفاع در برابر تمکین، مدارکی که گفتید به نفع او مهم هستند.
گرفتن وکیل هم الزامی نیست و زن می‌تواند شخصاً پرونده‌ها را پیگیری کند، ولی چون همزمان چهار موضوع ضرب‌وجرح، نفقه، مهریه و تمکین مطرح شده و نتیجه یکی می‌تواند روی دفاع پرونده دیگر اثر بگذارد، داشتن وکیل خانواده یا حداقل تنظیم دفاعیه توسط وکیل در این پرونده منطقی است.
وکیل مرد چه مواردی رو می تونه مطرح کنه که به ضرر زن باشه
پاسخ تکمیلی ایران لگال:
وکیل مرد می‌تواند چند ایراد جدی مطرح کند و اگر زن برای آنها آماده نباشد، حتی با وجود پزشکی قانونی ممکن است در پرونده تمکین یا نفقه به مشکل بخورد. اما اگر که تأیید پزشکی قانونی درباره ارتباط ضربه با بیماری، اگر صریح باشد، یکی از مهم‌ترین مدارک زن برای پاسخ به همین دفاع هاست.
احتمالاً اولین ادعای وکیل مرد این است که بین ضرب و جرح و بستری شدن زن حدود یک ماه فاصله بوده و بیماری پانکراس ممکن است علت دیگری داشته باشد. در مقابل، اگر پزشکی قانونی بعد از بررسی مدارک درمانی صراحتاً منشأ آسیب را همان ضربه اعلام کرده باشد، این دفاع ضعیف‌تر می‌شود.
دفاع بعدی می‌تواند این باشد که زن بعد از ضرب‌وجرح یک ماه در همان خانه مانده و بنابراین واقعاً «خوف ضرر» نداشته است. این موضوع می‌تواند مطرح شود، اما ماندن زن در خانه به تنهایی ثابت نمی‌کند خطری وجود نداشته؛ مخصوصاً اگر زن بتواند توضیح دهد به علت فرزند، شرایط مالی یا نبود محل امن مجبور به ماندن بوده است. طبق ماده ۱۱۱۵، اگر خوف ضرر بدنی برای زن ثابت شود، دادگاه می‌تواند او را ملزم به بازگشت به منزل شوهر نکند و نفقه نیز باقی بماند.
ممکن است وکیل مرد به اظهارات دختر ۹ ساله هم ایراد بگیرد و بگوید تحت تأثیر مادر صحبت کرده یا شرایط شهادت شرعی را ندارد. با این حال حتی اگر اظهارات او شهادت شرعی کامل محسوب نشود، قانون اجازه می‌دهد دادگاه آن را بشنود و به عنوان قرینه در کنار پزشکی قانونی و سایر مدارک ارزیابی کند.
در پرونده نفقه نیز احتمالاً استدلال می‌کنند زن بدون عذر موجه تمکین نکرده و بنابراین مستحق نفقه نیست؛ چون ماده ۱۱۰۸ چنین حکمی دارد. دفاع زن در این قسمت باید بر این باشد که عدم بازگشت او ناشی از خوف ضرر بدنی و سابقه ضرب‌وجرح بوده، نه ترک زندگی بدون دلیل.
بنابراین بیشترین تمرکز زن باید روی نظریه کامل پزشکی قانونی، مدارک بستری، زمان وقوع ضرب‌وجرح، هر سابقه قبلی خشونت و توضیح منطقی علت ماندنش در منزل بعد از حادثه باشد. اگر این بخش خوب دفاع شود، مهم‌ترین ایرادهایی که وکیل مرد می‌تواند مطرح کند قابل پاسخ است.