شکایت مهریه و نفقه در مقابل دعوای تمکین شوهر

سلام، وقت بخیر.

با توجه توضیحات شما چون شوهر هم دعوای عدم تمکین مطرح کرده است. اگر زن دفاع درستی نکند، ممکن است با وجود پرونده ضرب‌وشتم، در پرونده تمکین نتیجه متفاوتی بگیرد. با این حال به نظر می آید که مدارک زن قابل توجه است؛ خصوصاً نظریه پزشکی قانونی که ارتباط بیماری با ضربه را تأیید کرده و اظهارات دختر ۹ ساله درباره کتک خوردن مادر اما روند پرونده و تقابل این دو شکایت و نتیجه را در ادامه برایتان روشن خواهم نمود.

در پرونده ضرب‌وشتم، پزشکی قانونی یکی از مهم‌ترین مدارک است و اگر رابطه ضربه با آسیب پانکراس تأیید شده باشد، موضوع دیه و حسب شرایط مسئولیت کیفری مرد قابل بررسی است. اظهارات دختر نیز حتی اگر شرایط کامل شهادت شرعی را نداشته باشد، قابل استماع است و قاضی می‌تواند آن را در کنار سایر قرائن در علم خود مؤثر بداند.

در مورد تمکین، اگر زن بتواند ثابت کند زندگی در منزل مشترک برای او خوف ضرر بدنی یا حیثیتی دارد، قانون اجازه سکونت جداگانه داده و در چنین حالتی دادگاه الزام به بازگشت به منزل را صادر نمی‌کند و نفقه نیز می‌تواند همچنان بر عهده شوهر باشد. نظریه پزشکی قانونی و پرونده ضرب‌وجرح برای اثبات این موضوع اهمیت زیادی دارد.

مهریه نیز پرونده مستقلی است و دعوای تمکین شوهر اصل حق زن نسبت به مهریه را از بین نمی‌برد؛ زن از زمان عقد مالک مهریه است. بنابراین نمی‌شود از الان گفت زن حتماً برنده می‌شود، اما در پرونده ضرب‌وشتم و دفاع در برابر تمکین، مدارکی که گفتید به نفع او مهم هستند.

گرفتن وکیل هم الزامی نیست و زن می‌تواند شخصاً پرونده‌ها را پیگیری کند، ولی چون همزمان چهار موضوع ضرب‌وجرح، نفقه، مهریه و تمکین مطرح شده و نتیجه یکی می‌تواند روی دفاع پرونده دیگر اثر بگذارد، داشتن وکیل خانواده یا حداقل تنظیم دفاعیه توسط وکیل در این پرونده منطقی است.