پیگیری استرداد وجه و شکایت از وکیل بابت تبانی و افشای مدارک

با سلام؛

اگر این سه موضوع در یک پرونده مخلوط شود، ممکن است مرجع رسیدگی فقط اختلاف مالی را ببیند و ادعای تبانی و افشای اسناد به‌دلیل نبود دلیل مستقل کنار گذاشته شود. بااین‌حال، تفکیک مسیر حقوقی، کیفری و انتظامی می‌تواند هم وجه را برگرداند و هم رفتار وکیل را جداگانه بررسی کند.

با توضیحاتی که دادید، ارجاع دعوای مالی به دادگاه صلح به دلیل اینکه مبلغ خواسته کمتر از یک میلیارد ریال، یعنی ۱۰۰ میلیون تومان است، از نظر صلاحیت مالی درست به نظر می‌رسد. در این پرونده باید رسید واریز، قرارداد وکالت، پیام‌های مطالبه وجه و هر مدرکی را که نشان دهد پول بابت چه کاری نزد وکیل سپرده شده ارائه کنید.

اگر وکیل ادعا کند مبلغ دریافتی حق‌الوکاله یا هزینه پرونده بوده، شما باید تا حد امکان ثابت کنید وجه امانی، هزینه انجام کار یا مبلغی بوده که باید به شما بازگردانده می‌شده است. درخواست «ارائه حساب دوران وکالت» نیز می‌تواند مشخص کند وکیل پول را در چه محلی مصرف کرده است.

شکایت انتظامی ممکن است به تعلیق یا مجازات حرفه‌ای وکیل منتهی شود، اما به‌تنهایی باعث بازگشت پول نمی‌شود. دعوای حقوقی مطالبه وجه باید جداگانه ادامه پیدا کند و پس از صدور حکم، از طریق اجرای احکام مبلغ وصول شود.

تبانی با طرف مقابل و افشای مدارک محرمانه نیز صرفاً با ادعا اثبات نمی‌شود. پیام‌ها، فایل‌های ارسال‌شده، زمان تحویل مدارک، اظهارات طرف مقابل، شاهدان و هر نشانه‌ای که ارتباط میان وکیل و طرف دعوا را نشان دهد باید به مرجع در حال بررسی ارائه شود. صرف شکست در پرونده یا تماس وکیل با طرف مقابل، دلیل کافی بر تبانی نیست.

اگر در دادخواست فعلی فقط «مطالبه وجه» نوشته‌اید، می‌توانید پیش از پایان رسیدگی طی لایحه، رسیدهای بانکی، مطالبه‌های قبلی و درخواست ارائه حساب دوران وکالت را نیز مطرح کنید. متن خواسته دادخواست و مشخصات مرجعی که موضوع تبانی را بررسی می‌کند تعیین می‌کند آیا اقدام دیگری هم لازم است یا خیر.