اثر استرداد اعتراض ثالث بر اسناد جعلی و مدارک پرونده قبلی

با سلام و احترام؛
نکته اینجاست که باید دقیقاً معلوم شود دادگاه به علت استرداد چه قراری صادر می‌کند؛ چون «ابطال دادخواست»، «رد دعوا» و «سقوط دعوا» آثار یکسانی ندارند. بنابراین بهتر است فقط به عبارت شفاهی «استرداد دادخواست» اکتفا نکنید و متن قرار نهایی را حتماً بگیرید.
اما استرداد دعوا باعث نمی‌شود اسناد، لوایح، اظهارات، نظریه کارشناسی یا مدارکی که در آن پرونده ارائه شده‌اند خودبه‌خود باطل یا محو شوند. اگر در آن پرونده سندی ارائه شده که شما معتقدید جعلی است، یا مدارکی از تبانی و اظهارات خلاف واقع وجود دارد، می‌توانید حسب مورد در پرونده بعدی نیز به همان مدارک و سوابق استناد کنید.
البته یک تفاوت مهم وجود دارد: اگر جعلیت سند در همان پرونده با رأی، نظریه کارشناسی مؤثر یا تصمیم قضایی احراز شده باشد، ارزش آن برای پرونده بعدی بسیار بیشتر است. اما اگر فقط شما ادعای جعل کرده‌اید و پرونده قبل از رسیدگی ماهوی مختومه شده باشد، در پرونده بعدی ممکن است لازم باشد دوباره جعلیت را اثبات کنید. صرف اینکه طرف مقابل دعوایش را پس گرفته، به‌تنهایی به معنی اثبات جعل یا تبانی نیست.
بهتر است قبل از اینکه پرونده کاملاً بایگانی شود، از اسناد مهم، لوایح طرف مقابل، صورتجلسات، نظریات کارشناسی، اقرارها و هر مدرکی که برای شما اهمیت دارد رونوشت یا تصویر مصدق تهیه کنید و شماره برگ‌های پرونده را هم یادداشت نمایید. خصوصاً اگر اصل سند مورد ادعای جعل در پرونده ارائه شده، وضعیت آن را پیگیری کنید.
اگر واقعاً سند مجعول ساخته یا استفاده شده باشد، استرداد دعوای حقوقی لزوماً مسئولیت احتمالی کیفری مربوط به جعل یا استفاده از سند مجعول را از بین نمی‌برد. همین‌طور اگر تبانی برای بردن مال یا تضییع حق دیگری قابل اثبات باشد، ممکن است موضوع مستقلی باشد؛ ولی باید رفتار دقیق و دلیل آن بررسی شود.
اگر متن درخواست استرداد آنها و بعداً متن قراری که دادگاه صادر می‌کند را بفرمایید، می‌شود دقیق گفت آیا می‌توانند همان اعتراض ثالث را دوباره مطرح کنند و کدام قسمت از مدارک پرونده قبلی در دعوای بعدی برای شما قابل استفاده‌تر است.