شکایت کیفری جعل چک و خیانت در امانت درمورد همان چک

وقت بخیر؛
اتفاقا در این پرونده نقطه اصلی دفاع این نیست که فقط بگویید «امضا متعلق به خانم است»، چون کارشناس هم همین را گفته و دادسرا نیز بر مبنای اقرار آقا به نوشتن متن، جلب به دادرسی صادر کرده است. محور دفاع باید این باشد که نوشتن متن و مبلغ چک «با اختیار و در چارچوب توافق قبلی» انجام شده و بنابراین عنصر مادی و سوءنیت لازم برای جعل وجود نداشته است.
در لایحه باید دقیق توضیح داده شود که چک از ابتدا سفیدامضا و آگاهانه در اختیار آقا قرار گرفته، هدف از تحویل چه بوده، در چه شرایطی اجازه تکمیل آن داده شده و چرا مبلغ و تاریخ نوشته‌شده دقیقاً با همان توافق مرتبط است. اگر پیام، شاهد، نوشته، اقرار قبلی خانم یا قرینه‌ای وجود دارد که نشان دهد چک برای تضمین عدم مطالبه مهریه یا عدم انتقال اموال داده شده، اینها باید برجسته شوند. صرف گفتن «چک تضمینی بوده» بدون دلیل، برای برائت کافی نیست.
یک نکته مهم دیگر این است که اصالت امضا به نفع آقاست؛ چون بحث جعل امضا منتفی است. اما دادگاه هنوز می‌تواند بررسی کند که آیا تکمیل متن چک خارج از حدود اجازه بوده یا نه. بنابراین باید بین «نوشتن متن توسط دارنده با اجازه صادرکننده» و «ساختن یا تغییر متقلبانه سند بدون اجازه» تفکیک شود. اگر اختیار تکمیل وجود داشته، اعتراف آقا به نوشتن متن لزوماً اقرار به جعل محسوب نمی‌شود.
در مورد خیانت در امانت هم باید مراقب باشید. اگر دفاع این باشد که چک برای تضمین تعهد خاصی داده شده و با تحقق شرط استفاده شده، باید همان شرط و تحقق آن اثبات شود. اما اگر دادگاه به این نتیجه برسد که چک صرفاً نزد آقا امانت بوده و اجازه تکمیل یا استفاده نداشته، خطر محکومیت فقط با تغییر عنوان اتهام از بین نمی‌رود و حتی بحث سوءاستفاده از سفیدامضا هم ممکن است مطرح شود.
در لایحه بهتر است روی این موارد تمرکز شود: منشأ تحویل چک، توافق درباره تضمینی بودن آن، اختیار تکمیل، تناسب مبلغ درج‌شده با تعهد تضمین‌شده، زمان تحقق شرط استفاده، اصالت امضا، نبود هرگونه دستکاری در امضا و نبود قصد فریب. همچنین اگر خانم بعداً مهریه را اجرا گذاشته یا اموال مورد توافق را منتقل کرده، باید مستندات همان اقدامات ضمیمه شود تا نشان داده شود استفاده از چک به دلیل وقوع همان شرایط مورد توافق بوده است.
اگر متن قرار جلب به دادرسی، نظریه کارشناسی و هر مدرکی که درباره علت تحویل چک وجود دارد را بنویسید، می‌شود دقیق مشخص کرد دفاع اصلی باید بر «عدم تحقق جعل»، «وجود اذن در تکمیل چک» یا ایراد به عنصر سوءنیت متمرکز شود. اگر مایل باشید لایحه کامل دفاعیه متناسب با همین پرونده تنظیم شود، در پیام بعدی اعلام نمایید.