واریز اشتباه وجه و رد شکایت در دادگاه
من تاریخ ۵ مرداد از بانک دی به بانک رسالت به حساب یک نفر اشتباها ۱۵ میلیون تومان پول واریز کردم. از طرف بانک چندبار با ایشون تماس گرفتن پاسخگو نبودن قضایی اقدام کردم.دادخواست تنظیم کردم. تاریخ دادگاه ۲۹ شهریور بود من ساکن تهران بودم و ایشون اصفهان.
نتونستم دادگاه شرکت کنم.لایحه فرستادم به همراه فیش واریزی و پرینت صورتحساب.اما ایشون دادگاه مراجعه کردن پرینت صورتحساب بردن و گفتن همچین پولی به حسابشون نرفته دادگاه شکایت منو رد کرده و رای قطعی داده.الان باید چیکار کنم؟
پاسخ حقوقی ایران لگال:
وقت بخیر
ظاهرا دادگاه با سند شما و ایشان تعارض دیده و شما هم در جلسه حضور نیافته اید که منجر به رد دعوا شده است. اگر دادگاه ماهیتاً حکم داده که واریز ۱۵ میلیون تومان به حساب این شخص ثابت نشده، طرح دوباره همان دعوا ممکن است با ایراد «اعتبار امر مختومه» روبه‌رو شود.
اما راهکار شما این است که اگر بانک دی رسماً تأیید کند که تراکنش ۵ مرداد موفق بوده و دقیقاً به همان حساب شخص در بانک رسالت واریز و برگشت هم نخورده، موضوع ارزش پیگیری جدی برای باز کردن رأی را دارد.
اولین کاری که انجام بدهید این است که حضوری از بانک دی یک تأییدیه رسمی و مهرشده بگیرید؛ نه فقط همان رسید انتقال وجه. از بانک بخواهید در نامه مشخص کند مبلغ ۱۵ میلیون تومان در تاریخ ۵ مرداد با چه شماره پیگیری‌ای، به چه شماره حساب/کارت یا شبایی در بانک رسالت منتقل شده، تراکنش «موفق و قطعی» بوده یا نه و آیا وجه بعداً به حساب شما برگشته است یا خیر. این مدرک برای شما خیلی مهم‌تر از اسکرین‌شات یا رسید عادی انتقال وجه است.
اگر بانک دی بگوید وجه واقعاً به همان حساب مقصد نشسته، آن وقت تناقض جدی ایجاد می‌شود: طرف در دادگاه پرینتی ارائه کرده که واریز را نشان نمی‌دهد، ولی بانک مبدأ انتقال قطعی به همان حساب را تأیید می‌کند. در چنین وضعیتی باید اصل پرینتی که او به دادگاه داده و بازه زمانی آن نیز بررسی شود؛ ممکن است مثلاً گردش حساب دیگری را ارائه کرده باشد یا پرینت ارائه‌شده تمام بازه موردنظر را پوشش نداده باشد.
چون مبلغ خواسته شما ۱۵ میلیون تومان است، اگر پرونده در دادگاه صلح رسیدگی شده باشد، رأی مالی تا ۵۰ میلیون تومان اصولاً قطعی است و تجدیدنظر عادی ندارد. قانون شوراهای حل اختلاف فقط آرای مالی دادگاه صلح با خواسته بیشتر از نصف نصاب یک میلیارد ریالی، یعنی بیش از ۵۰ میلیون تومان را قابل تجدیدنظر شناخته است. بنابراین اینکه در رأی شما نوشته «قطعی» با مبلغ پرونده سازگار است.
راهی که بعد از رأی قطعی باید بررسی شود «اعاده دادرسی» است؛ ولی اعاده دادرسی شرایط خاص دارد. یکی از موارد ماده ۴۲۶ این است که بعد از صدور رأی، مدرکی به دست بیاید که حقانیت شما را اثبات کند و ثابت شود آن مدرک در جریان رسیدگی در اختیار شما نبوده و مکتوم مانده است. همچنین اگر ثابت شود طرف مقابل با حیله و تقلب مؤثر در رأی، دادگاه را به اشتباه انداخته، این هم یکی از جهات اعاده دادرسی است.
اما یک نکته ظریف وجود دارد: اگر فقط الان از بانک یک «گواهی جدید» بگیرید که می‌توانستید قبل از جلسه هم آن را تهیه کنید، دادگاه ممکن است بگوید این سند مکتوم نبوده است. از طرف دیگر، در رویه قضایی سابقه‌ای وجود دارد که اسناد موجود نزد ادارات و سازمان‌ها، وقتی دسترسی به آنها برای شخص آسان نبوده، تحت شرایطی به عنوان سند مکتوم پذیرفته شده‌اند. بنابراین نحوه تنظیم درخواست و اینکه بانک دقیقاً چه چیزی را تأیید می‌کند اهمیت زیادی دارد.
واخواهی هم برای شما راه مناسبی نیست؛ شما خواهان پرونده بوده‌اید و واخواهی مربوط به محکوم‌علیه حکم غیابی است. ضمن اینکه خودتان هم برای جلسه لایحه و مدارک فرستاده‌اید.
پس فعلاً دادخواست جدید مشابه ثبت نکنید. اول تأییدیه رسمی بانک دی را بگیرید و بعد متن دقیق قسمت آخر دادنامه را بررسی کنیم. خیلی مهم است بدانیم دادگاه نوشته «حکم بر بی‌حقی خواهان»، «حکم بر بطلان دعوا» یا «قرار رد دعوا/دادخواست»؛ اثر هرکدام برای اقدام بعدی متفاوت است.
اگر همان چند خط آخر رأی، از جایی که نوشته «لذا دادگاه...» تا عبارت «رأی قطعی است» را اینجا بنویسید، همراه با اینکه روی رسید بانک دی شماره کارت یا حساب مقصد چه چیزی درج شده، می‌توانم دقیق‌تر بگویم اعاده دادرسی برای شما قابل طرح است یا راه دیگری باید انتخاب شود.