اعتراض به نظریه کارشناسی در پرونده کلاهبرداری در مرحله تجدیدنظر
من شاکی یک پرونده کلاهبرداری هستم که پرونده را بعد از دادگاه کیفری به تجدیدنظر ارجاع دادیم بعلت اینکه در محاسبات کارشناس دادگستری نواقصی وجود داشت
پاسخ حقوقی ایران لگال:
درود؛
اگر در پرونده کلاهبرداری، میزان رد مال یا خسارت بر مبنای محاسبات ناقص کارشناس تعیین شده باشد، یک خطر جدی این است که دادگاه تجدیدنظر بدون ایرادهای دقیق، همان رأی بدوی را تأیید کند. اما اینکه پرونده الان در تجدیدنظر است فرصت مهمی است؛ چون دادگاه تجدیدنظر در صورت ناقص بودن تحقیقات می‌تواند قرار رفع نقص صادر کند، پرونده را برای تکمیل برگرداند یا حتی خودش تحقیقات لازم را انجام دهد.
کاری که الان باید انجام دهید این است که یک لایحه تکمیلی برای شعبه تجدیدنظر ثبت کنید و به‌جای اعتراض کلی به کارشناسی، نقص‌ها را موردبه‌مورد بنویسید؛ مثلاً «فلان پرداخت در محاسبات منظور نشده»، «مبلغ این فاکتور اشتباه وارد شده»، «کارشناس به این گردش حساب توجه نکرده»، «جمع ستون‌ها اشتباه است» یا «مبلغ رد مال با اسناد پرونده تطبیق ندارد». کنار هر ایراد، شماره صفحه یا سند مربوط را هم ذکر کنید. این نوع اعتراض خیلی مؤثرتر از این است که صرفاً درخواست «کارشناسی مجدد» بدهید.
در همان لایحه صریحاً درخواست کنید ابتدا از کارشناس توضیح یا نظریه تکمیلی اخذ شود و اگر نقص با توضیح برطرف نمی‌شود، موضوع به کارشناس دیگر یا هیأت کارشناسی ارجاع شود. قانون آیین دادرسی کیفری نیز در صورت ناقص بودن نظریه، امکان اخذ توضیح، تکمیل کارشناسی و حتی ارجاع به کارشناسان دیگر را پیش‌بینی کرده است. همچنین اگر نظریه با اوضاع و احوال مسلم پرونده سازگار نباشد، مرجع قضایی الزامی به تبعیت از آن ندارد.
یک نکته مهم، اگر شما در مرحله بدوی هم به نظریه کارشناس اعتراض کرده بودید ولی دادگاه بدون پاسخ روشن به اعتراض‌ها رأی داده، این موضوع را حتماً برجسته کنید؛ چون «عدم توجه دادگاه به دلایل و مدافعات مؤثر» می‌تواند در رسیدگی تجدیدنظر اهمیت زیادی داشته باشد. دادگاه تجدیدنظر هنگام بررسی پرونده باید جهات اعتراض و نقص تحقیقات را بررسی کند.
اگر رأی بدوی، نظریه کارشناسی و متن اعتراض یا تجدیدنظرخواهی‌ای که قبلاً داده‌اید را بفرستید، می‌توانم دقیقاً مشخص کنم کدام ایرادها ارزش حقوقی بیشتری دارند و حتی متن لایحه تکمیلی برای درخواست هیأت کارشناسی را برایتان تنظیم کنم.
دادگاه کیفری بدون آنکه نواقصی هایی که دادگاه تجدیدنظر خواسته را انجام بده به تجدیدنظر برگردونده، چرا باید قاضی با مال مردم بازی کنه؟ الان دوباره دادگاه تجدیدنظر ارجاع داده به کیفری
پاسخ تکمیلی ایران لگال:
در این وضعیت، ناراحتی شما قابل درک است؛ چون وقتی دادگاه تجدیدنظر به دلیل وجود نقص در تحقیقات یا محاسبات کارشناسی پرونده را برای تکمیل برمی‌گرداند، انتظار می‌رود همان موارد مشخص‌شده بررسی و رفع شود. اما از نظر حقوقی، صرف اینکه دادگاه بدوی نقص‌ها را کامل نکرده و پرونده دوباره به تجدیدنظر برگشته، به معنی پایان کار نیست.
احتمالاً علت اینکه دوباره پرونده به تجدیدنظر برگشته و سپس به دادگاه کیفری ارجاع شده این است که شعبه تجدیدنظر تشخیص داده هنوز برای تصمیم‌گیری نهایی، تحقیقات یا بررسی‌هایی که قبلاً مورد نظرش بوده کامل نشده است. در چنین شرایطی بهتر است به جای تمرکز صرف روی عملکرد قاضی، در مرحله فعلی روی این موضوع تمرکز کنید که دقیقاً چه نقص‌هایی باید برطرف شود و آیا این بار انجام شده یا خیر.
پیشنهاد میکنم در پرونده یک لایحه ثبت کنید و به صورت دقیق بنویسید که در مرحله قبل، شعبه تجدیدنظر چه مواردی را برای رفع نقص اعلام کرده بود. کدام‌یک از آن موارد انجام نشده است.عدم انجام آن‌ها چه اثری روی تعیین میزان خسارت یا رد مال شما دارد و درخواست دارید قبل از صدور رأی، تمام موارد اعلامی شعبه تجدیدنظر به‌صورت کامل اجرا شود.
همچنین اگر دوباره نظریه کارشناسی ارائه شد، حتماً در مهلت قانونی نسبت به آن اظهارنظر کنید و ایرادات عددی و اسنادی را مشخص کنید؛ چون صرف اعتراض کلی ممکن است نتیجه ندهد.
در نهایت، اینکه پرونده بین دادگاه بدوی و تجدیدنظر رفت‌وبرگشت می‌شود، در پرونده‌هایی که نیاز به کارشناسی و تکمیل تحقیقات دارند اتفاق می‌افتد؛ اما شما باید مراقب باشید که نقص‌ها دوباره بدون بررسی باقی نماند و درخواست‌های شما در پرونده ثبت شود.