دفاع در برابر مطالبه دوباره قرضی که با دلار تسویه شده

اینکه شاهد ندارید کار را سخت‌تر می‌کند، اما پرونده را از بین نمی‌برد؛ چون دادگاه فقط با شاهد تصمیم نمی‌گیرد و می‌شود از قرائن مالی، پیام‌ها، زمان‌بندی پرداخت‌ها و رفتار بعدی طرف مقابل دفاع ساخت. اما اضافه کردن ادعای «رابطه داشتن» از طرف ایشان می‌تواند نشانه فشار آوردن و حاشیه‌سازی باشد؛ پس خیلی مهم است که شما وارد توضیحات احساسی و اقرارهای اضافه نشوید و پرونده را روی همان رابطه مالی نگه دارید.

در دفاع بگویید که موضوع بین شما یک رابطه مالی بوده؛ ابتدا قرض گرفته‌اید، بعد با دلار تسویه کرده‌اید و بعد از آن حتی مبلغی هم به ایشان داده‌اید که بابتش چک صیادی صادر کرده و وجه آن را پرداخت کرده است. همین چک ۴۰۰ دلار و پرداخت آن می‌تواند قرینه مهمی باشد که رابطه مالی بعد از تسویه بدهی قبلی تغییر کرده و ادعای طلب قبلی نیاز به اثبات دارد.

از ایشان بخواهید دقیقاً ثابت کند بابت واریزی‌های سال ۱۴۰۱ هنوز طلبکار است و چرا بعد از دریافت ۳۸۰۰ دلار و صدور چک بابت ۴۰۰ دلار، چند سال سکوت کرده است. اگر پیام یا ویسی دارید که درباره دلار، تسویه، چک، بدهی یا تهدید صحبت شده، حتی اگر کم باشد، نگه دارید. اگر هیچ مدرک مستقیمی از تحویل دلار ندارید، مدارک برداشت پول، خرید ارز، رفت‌وآمد، تاریخ چک صیادی، گردش حساب و هر نشانه‌ای از معامله دلاری را جمع کنید.

در مورد ادعای رابطه، اگر صرفاً برای ترساندن یا بی‌آبرو کردن شما مطرح می‌شود، درگیر آن نشوید و بگویید این ادعا ارتباطی با مطالبه وجه ندارد و برای فشار روانی مطرح شده است. اگر تهدید به افشاگری، آبروریزی یا نسبت‌های ناروا کرده، می‌توانید جداگانه بابت تهدید، توهین، افترا یا نشر اکاذیب شکایت کنید.