وقت بخیر. با توجه به توضیحاتتان، مسئله اصلی این است که بین دو عنوان مجرمانه «خیانت در امانت» و «فروش مال غیر» باید تمایز قائل شوید؛ چون شما دستگاهها را ابتدا به اجاره گرفتهاید و سپس با توافق طرف مقابل خریداری کردهاید، بنابراین اتهام شما بیشتر به خیانت در امانت نزدیک است تا فروش مال غیر، به شرطی که فروشنده واقعاً مالک دستگاهها بوده باشد.
برای اثبات خیانت در امانت، وجود سوءنیت ضروری است؛ یعنی باید ثابت شود شما عمداً و آگاهانه به قصد ضرر زدن به مالک عمل کردهاید، در حالی که اگر خرید با رضایت طرف مقابل انجام شده باشد، سوءنیتی در کار نبوده و این بهترین نقطه دفاع شماست.
مدارکی که در اختیار دارید، به ویژه چکی که روی آن نوشتهاید «بابت ۶ دستگاه»، یک سند معتبر است که نشان میدهد پول بابت خرید این دستگاهها پرداخت شده، نه چیز دیگر و شهادت شهود هم میتواند این توافق را تأیید کند.
با این مدارک میتوانید در دادگاه ثابت کنید که معامله با رضایت طرف مقابل بوده و وجه آن را پرداختهاید، بنابراین عمل شما نه تنها خیانت در امانت نبوده، بلکه یک معامله خرید و فروش عادی محسوب میشود.
توصیه میکنم اصل چک و کپی آن را به همراه مشخصات کامل شهود برای معرفی به دادگاه آماده کنید و در جلسه بهصورت روشن و مستند توضیح دهید که هیچ سوءنیتی در کار نبوده و اگر فروشنده ادعای مالکیت دارد، این موضوع به خود او مربوط است، نه به شما که بهعنوان خریدار با حسننیت وارد معامله شدهاید.