مکان شکایت کیفری پس از محکومیت بدهکار بابت عدم بازپرداخت قرض

درود؛

اینکه شخصی ۵ سال پول شما را پس نداده و در نهایت هم با حکم دادگاه محکوم شده، به‌تنهایی باعث نمی‌شود حتماً بتوانید از او شکایت کیفری کنید. چون صرف نپرداختن بدهی یا طول دادن پرداخت معمولاً یک اختلاف حقوقی محسوب می‌شود و برای جرم بودن، باید رفتار دیگری مثل فریب، سوءنیت از ابتدا، بردن مال از طریق روش متقلبانه یا اقدامات مجرمانه قابل اثبات باشد.

اگر بتوانید ثابت کنید زمانی که پول را از شما گرفته، از ابتدا قصد پس ندادن داشته، با دروغ و فریب شما را ترغیب به پرداخت کرده، یا اموال خود را برای فرار از پرداخت مخفی یا منتقل کرده است، موضوع می‌تواند از نظر کیفری قابل بررسی باشد. اما اگر واقعاً پول را قرض گرفته و بعداً به هر دلیلی (حتی با وجود تأخیر طولانی) پرداخت نکرده باشد، معمولاً همان مسیر حقوقی و اجرای حکم مطرح است.

برای اینکه مشخص شود شکایت کیفری امکان دارد یا نه، باید دید در این ۵ سال چه اتفاقی افتاده؛ مثلاً آیا از همان ابتدا منکر گرفتن پول شده؟ آیا اسناد یا اموالش را به نام دیگران زده تا طلب شما را نپردازد؟ آیا با وعده‌های دروغین زمان خریده؟ یا فقط بدهی را قبول داشته ولی پرداخت نکرده است؟

اگر بفرمایید پول را با چه مدرکی قرض دادید (رسید، کارت‌به‌کارت، چک، قرارداد یا شاهد) و در دادگاه بابت چه عنوانی محکوم شده (مطالبه وجه، خیانت در امانت، یا موضوع دیگر)، دقیق‌تر می‌شود گفت آیا مسیر کیفری قابل طرح است یا خیر.