کد سؤال: ۱۸۴۳۷

حکم گرفتن پول نزول چیست؟

حکم کسی که به یک نفر پولی داده آن هم تکه تکه صد میلیون صد میلیون رو هم شده مثال یک میلیارد و از اون سود گرفته اما مبایعه نامه یا چکی سفته ای نداره و الان طرف مقابل نمیتونه سود رو بده اگر کار به شکایت کشید در دادگاه حکم چیه ؟

پاسخ حقوقی ایران لگال:

وقت بخیر؛

در موضوعی که مطرح کرده‌اید، چند نکته مهم وجود دارد. اینکه شخصی مبالغی را به صورت مرحله‌ای (مثلاً چندین بار ۱۰۰ میلیون تومان) به فرد دیگری داده و در مقابل آن سود دریافت کرده، بدون اینکه قرارداد، مبایعه‌نامه، چک یا سفته‌ای وجود داشته باشد، به تنهایی مشخص نمی‌کند که رابطه حقوقی بین طرفین دقیقاً چه بوده است. اما در مورد سود وضعیت حساس و قابل ابطال است که در ادامه شرایط آن را مشخص خواهم نمود.

اگر شخصی که پول داده بخواهد در دادگاه اصل پول خود را مطالبه کند، باید بتواند ثابت کند که این مبلغ را به عنوان قرض یا سرمایه در اختیار طرف مقابل قرار داده و هنوز بازپرداخت نشده است. مدارکی مانند رسیدهای واریز بانکی، پیام‌ها، اقرار طرف مقابل، شهادت شهود یا هر قرینه‌ای که نشان دهد پول دریافت شده و بابت چه موضوعی بوده، می‌تواند مؤثر باشد.

اما در مورد سود، موضوع حساس‌تر است. اگر ثابت شود که این پرداخت‌ها در قالب قرض بوده و شرط شده که مبلغی اضافه‌تر از اصل پول برگردانده شود، دریافت سود ثابت روی قرض می‌تواند از نظر قانونی و شرعی با مشکل مواجه شود. بنابراین دادگاه معمولاً بررسی می‌کند این مبالغ اضافه بابت چه عنوانی پرداخت شده است؛ آیا سود قرض بوده یا مربوط به مشارکت، معامله، سرمایه‌گذاری یا قرارداد دیگری.

اگر مشخص شود این مبالغ در واقع قرض بوده و در مقابل پرداخت پول، شرط دریافت مبلغ اضافه به عنوان سود شده است، موضوع می‌تواند از حالت صرفاً حقوقی خارج شده و جنبه کیفری پیدا کند؛ زیرا دریافت سود ثابت در قبال قرض می‌تواند تحت عنوان ربا مورد بررسی قرار گیرد.

در این حالت، علاوه بر اینکه شرط دریافت سود می‌تواند باطل تلقی شود، حسب شرایط پرونده و نحوه اثبات، دریافت‌کننده سود و حتی پرداخت‌کننده سود نیز ممکن است با ادعای ارتکاب جرم ربا مواجه شوند. البته صرف اینکه شخصی پولی گرفته و مبلغ بیشتری برگردانده، به تنهایی برای اثبات ربا کافی نیست و باید مشخص شود رابطه طرفین واقعاً قرض با شرط اضافه بوده یا مثلاً مشارکت، سرمایه‌گذاری یا معامله دیگری وجود داشته است.

اگر دریافت‌کننده پول نتواند اصل دریافت وجه را انکار کند، اما ادعا کند پول‌ها بابت سرمایه‌گذاری یا معامله بوده، باید ادعای خود را ثابت کند. از طرف دیگر، نبود قرارداد کتبی کار اثبات را برای هر دو طرف دشوار می‌کند.

اقدام عملی کسی که پول داده این است که ابتدا تمام مدارک موجود را جمع‌آوری کند شامل گردش حساب و رسیدهای واریز، پیام‌های مربوط به پرداخت یا درخواست سود،شاهدان و هر مدرکی که نشان دهد طرف مقابل اصل مبلغ را دریافت کرده و تعهد به بازگرداندن آن داشته است.

در نهایت، اگر فقط دریافت پول و عدم بازپرداخت ثابت شود، احتمال مطالبه اصل وجه وجود دارد؛ اما برای گرفتن سود یا مبلغ اضافه، نیاز به اثبات منشأ قانونی آن وجود دارد.

تاریخ آخرین پاسخ: ۱۳ شهریور ۱۴۰۵

سوالات اخیر

کد سؤال: ۲۰۴۹۵

آیا شاهدان اعسار باید در جلسه دادگاه حاضر شوند؟

برای پرداخت‌مهریه‌ محکوم شده ام ولی اجرا نشده حکم. درخواست تقسیط و اعسار دادم و بار اوله که درخواست اعسار دادم . شهود هم دارم مهریه‌هم ۹۰ گرم طلاست. فردا دادگاهی اعسار دارم‌ ولی برای شهود پیام‌ نرفته آیا باید اونارو هم ب...

۶ ساعت پیش مشاهده پاسخ
کد سؤال: ۲۰۴۸۶

فسخ معامله خودرو به علت برگشت چک پس از انتقال به شخص ثالث

اینجانب در تاریخ 12/4/1405 یک خودرو به صورت شرایطی وپرداخت دو فقره چک به تاریخ های 21/4/1405 و2/5/1405 از از صاحب اصلی خودرو خریداری نمودم بدون هیچ قولنامه ای ودر تاریخ 13/4/1450 با قولنامه خودرور رو به شخص ثالث فروختم ....

۱۹ ساعت پیش مشاهده پاسخ
پیمایش به بالا
مشاوره حقوقی فوری با وکیل (رایگان تا پایان آبان)