مجازات شرکت در نزاع منتهی به قتل
سلام دوتا پسرم با چهار نفر دیگه بودن وهمه مست بودن واین ۶ نفر یک نفر روبه قتل رساندن خود مقتول اول با این ها درگیر میشه واینها میگن مست بودیم وهمه رو زدیم چند سال زندانی دارن؟ هیچ کاری نکردیم دوماه درزندان هستن هنوز دادگاهی نشدن وکیل هم ندارن
پاسخ حقوقی ایران لگال:
با سلام؛
اینجا خطر فقط «چند سال زندان» نیست. اگر پزشکی قانونی و تحقیقات نشان دهد ضربات پسرهای شما هم در مرگ آن شخص مؤثر بوده، ممکن است اتهام «مشارکت در قتل عمد» مطرح شود و حتی بحث قصاص نفس به میان بیاید. جمله «همه مست بودیم و همه زدیم» هم لزوماً کمکی نمی‌کند؛ مستی طبق قانون اصولاً مانع قصاص نیست، مگر به‌طور استثنایی ثابت شود شخص کاملاً مسلوب‌الاختیار بوده است. اما هنوز یک نکته بسیار مهم می‌تواند سرنوشت هر کدام از آن شش نفر را جدا کند. باید دقیقاً مشخص شود کدام ضربه‌ها باعث مرگ شده و پسرهای شما چه نقشی در آن داشته‌اند.
قانون صریحاً می‌گوید اگر چند نفر به مقتول ضربه زده باشند ولی فقط بعضی از آن ضربات موجب مرگ شده باشد، فقط واردکنندگان همان ضرباتِ مؤثر در مرگ شریک قتل محسوب می‌شوند؛ بقیه بابت صدماتی که خودشان ایجاد کرده‌اند پاسخگو خواهند بود. بنابراین اینکه «هر شش نفر او را زدند» به‌تنهایی به این معنی نیست که هر شش نفر حتماً شریک قتل هستند. نظریه پزشکی قانونی، علت مرگ، محل و شدت ضربات، فیلم، شاهد و اظهارات هر متهم در این بخش حیاتی است.
اگر ثابت شود مرگ مستند به رفتار مشترک چند نفر بوده و شرایط قتل عمد هم وجود داشته باشد، مجازات هر شریک می‌تواند مجازات قاتل باشد و ولی‌دم تحت شرایط قانونی امکان درخواست قصاص شریک یا شرکای قتل را دارد. اگر قصاص به هر دلیل اجرا نشود یا اولیای دم گذشت کنند، در قتل عمد امکان حبس سه تا ده سال نیز طبق ماده ۶۱۲ مطرح می‌شود.
اگر برعکس، معلوم شود ضربات پسرهای شما عامل مرگ نبوده ولی در نزاع شرکت داشته‌اند، وضعیت بسیار متفاوت می‌شود. شرکت در نزاعی که منتهی به قتل شده، طبق ماده ۶۱۵ می‌تواند یک تا سه سال حبس داشته باشد و مسئولیت صدماتی که هر فرد خودش وارد کرده نیز جداگانه بررسی می‌شود.
اینکه می‌گویید مقتول ابتدا درگیری را شروع کرده هم بی‌اهمیت نیست. اگر شاهد، فیلم یا دلیل دیگری وجود داشته باشد که نشان دهد واقعاً حمله‌ای فعلی یا قریب‌الوقوع وجود داشته و پسرها فقط در حد لازم برای دفع خطر دفاع کرده‌اند، «دفاع مشروع» باید بررسی شود. اما اگر خطر تمام شده و بعد چند نفر به زدن او ادامه داده‌اند، پذیرش دفاع مشروع بسیار سخت‌تر می‌شود.
دو ماه بازداشت و هنوز دادگاه نرفتن در پرونده قتل لزوماً عجیب نیست؛ تحقیقات دادسرا درباره پزشکی قانونی، بازسازی صحنه، اظهارات متهمان و شهود و علت دقیق فوت ممکن است زمان ببرد. پرونده قتل عمد هم در نهایت در صلاحیت دادگاه کیفری یک است.
اما اینکه تا امروز برایشان وکیل نگرفته‌اید را واقعاً جدی بگیرید. این پرونده‌ای نیست که منتظر جلسه دادگاه بمانید. در جرمی که احتمال مجازات سلب حیات دارد، حتی در مرحله تحقیقات مقدماتی اگر متهم وکیل معرفی نکند، بازپرس باید برای او وکیل تسخیری تعیین کند و جلسه دادگاه کیفری یک نیز بدون حضور وکیل متهم تشکیل نمی‌شود.
الان باید فوراً مشخص شود در نظریه پزشکی قانونی علت مرگ چیست، هر کدام از پسرها در بازجویی دقیقاً چه گفته‌اند، آیا اقرار مشخصی به وارد کردن ضربه کشنده وجود دارد، شاهد یا فیلم درگیری هست یا نه و آیا برایشان وکیل تسخیری تعیین شده است. در این پرونده تفاوت بین «شریک قتل عمد» و «شرکت‌کننده در نزاع» می‌تواند تفاوت بین خطر قصاص و یک محکومیت بسیار سبک‌تر باشد.
دوتاپسرم دریک دعوای دست جمعی وچهار نفر دیگه یک نفر به قتل رسید ه ۲۸ خردادولی دعوا رو مقتول شروع کرد ه که به یک نفر دیگه رنگ میزنه میگه اون ۶ نفر رویکی یکی بیار من بکشم تکلیف این ۶ نفر چی میشه آیا قتل عمد یا از خودفاع کردن
پاسخ تکمیلی ایران لگال:
اینکه مقتول شروع‌کننده دعوا بوده و قبل از درگیری نیز تهدید کرده که آن شش نفر را می‌کشد، موضوع مهمی در پرونده است و باید حتماً اثبات شود؛ چون می‌تواند نشان دهد خطر از طرف مقتول آغاز شده است. اما اگر یکی از پسران شما یا افراد دیگر ضربه‌ای زده باشند که باعث مرگ شده، پرونده می‌تواند تا اتهام قتل عمد و قصاص پیش برود؛ مگر اینکه دادگاه احراز کند آن ضربه در شرایط دفاع مشروع وارد شده است.
الان مهم‌ترین کار این است که پیام، تماس، شاهد یا هر مدرکی درباره تهدید مقتول و اینکه چه کسی دعوا را شروع کرده فوراً به بازپرس معرفی شود. همچنین فیلم دوربین‌ها، شهادت افراد حاضر و نظریه پزشکی قانونی باید مشخص کند هر یک از شش نفر دقیقاً چه نقشی داشته و ضربه منتهی به فوت را چه کسی یا چه کسانی وارد کرده‌اند.
صرف اینکه هر شش نفر در دعوا حضور داشته‌اند به این معنا نیست که هر شش نفر قاتل عمد محسوب می‌شوند. برای مشارکت در قتل باید مرگ به رفتار آنان منتسب باشد. اگر فردی در نزاع شرکت کرده ولی ضربه او در قتل مؤثر نبوده، ممکن است اتهام او شرکت در نزاع دسته‌جمعی منتهی به قتل باشد که طبق ماده ۶۱۵ مجازات آن یک تا سه سال حبس است. اگر اقدام خود او دفاع مشروع شناخته شود، همین عنوان نزاع نیز نسبت به او قابل اعمال نیست.
دفاع مشروع هم فقط به این دلیل که مقتول شروع‌کننده دعوا بوده پذیرفته نمی‌شود. باید مشخص شود هنگام وارد کردن ضربه، خطر جانی یا آسیب جدی همچنان فعلی یا قریب‌الوقوع بوده، دفاع برای رفع آن خطر ضرورت داشته و پس از تمام شدن خطر، درگیری به قصد انتقام ادامه پیدا نکرده باشد. بنابراین وضعیت هر یک از شش نفر باید جداگانه بررسی شود.
با توجه به اتهام قتل، وکیل باید مشخصاً روی اثبات شروع درگیری و تهدیدهای قبلی مقتول، فیلم دوربین‌ها، شاهدان و نحوه وارد شدن ضربه کشنده تمرکز کند؛ این مدارک می‌تواند مرز بین دفاع مشروع، شرکت در نزاع و اتهام قتل عمد را تعیین کند.
سلام مامیخوایم وکیل بگیریم آیا قرارداد بنویسیم وکیل پول میخواد ولی قراردادنمینویسه تما م پول هم یکجا میخواد چکار کنیم
پاسخ تکمیلی ایران لگال:
بهتر است حتماً قبل از پرداخت، قرارداد حق‌الوکاله تنظیم شود و در آن موضوع پرونده، شماره پرونده اگر وجود دارد، مرحله کار مثل دادسرا، بدوی، تجدیدنظر یا اجرای حکم، مبلغ حق‌الوکاله، نحوه پرداخت، هزینه‌های جداگانه مثل دادرسی و کارشناسی، و تعهدات طرفین مشخص شود.
اگر وکیل قرارداد رسمی یا الکترونیکی نمی‌نویسد، حداقل یک قرارداد عادی امضاشده با مهر و امضای وکیل بگیرید. پرداخت هم نقدی نباشد؛ کارت‌به‌کارت یا واریز بانکی انجام شود و در توضیح واریز بنویسید «بابت حق‌الوکاله پرونده ....». رسید پرداخت را هم نگه دارید.
پرداخت کامل یکجا هم توصیه نمی‌شود، مگر اینکه وکیل معتبر باشد و قرارداد روشن داشته باشید. بهتر است مبلغ مرحله‌ای پرداخت شود؛ مثلاً بخشی هنگام قبول وکالت، بخشی بعد از ثبت دادخواست یا لایحه، و بخشی بعد از پایان مرحله رسیدگی.
اگر وکیل از نوشتن هرگونه قرارداد، رسید یا مشخص کردن حدود کار خودداری می‌کند، بهتر است با ایشان کار نکنید و وکیل دیگری انتخاب کنید. گرفتن پول بدون قرارداد روشن، بعداً هم برای شما دردسر می‌شود هم مسیر شکایت انتظامی یا مطالبه وجه را سخت‌تر می‌کند.